华盛论文咨询网

家庭综合护理模式下妇产科护理满意度调查分析

来源:华盛论文咨询网 发表时间:2018-11-09 10:25 隶属于:医学论文 浏览次数:

摘要 目的分析妇产科患者实施家庭综合护理模式的护理效果和护理满意度。方法随机选取来我院就诊的140例妇产科患者作为研究对象,将其分为两组,一组命名为常规组,一组命名为研究组

  【摘要】目的分析妇产科患者实施家庭综合护理模式的护理效果和护理满意度。方法随机选取来我院就诊的140例妇产科患者作为研究对象,将其分为两组,一组命名为常规组,一组命名为研究组,给予常规组患者常规妇产科护理模式,给予研究组患者家庭综合护理模式,比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果研究组患者的总满意率为91.4%,总有效率为90%,常规组患者的总满意率为77.1%,总有效率为75.7%,且研究组患者的住院时间、不良事件和健康教育接受率均低于常规组患者,相比之下,差异明显,有具有统计学意义(P<0.05)。结论家庭综合护理模式可以提高妇产科患者的护理满意度,获得好的护理效果和护理结果,值得进行推广。

  【关键词】家庭综合护理模式;妇产科护理;满意度调查

  妇产科疾病是女性常见疾病,包括子宫、阴道和卵巢等多种疾病。由于职业女性增多,工作压力增大和生活不规律,导致女性妇科疾病也逐渐增多,此外,该患者在治疗过程中均伴有焦虑、恐惧等负面情绪,对其治疗产生不利影响。基于此,文章采用家庭综合护理模式妇产科疾病进行护理,取得了较好的护理效果。我院将2014年5月至2016年5月就诊的140例患者作为研究对象,将其分为两组,展开研究,现报告如下。

  1资料与方法

  1.1一般资料

  随机选取来我院就诊的140例妇产科患者作为研究对象,选取的时间为2014年5月至2016年5月,将其平均分为两组,一组命名为常规组,一组命名为研究组,其中常规组患者总人数为70例,年龄最大为67岁,年龄最小为23岁,平均年龄为45岁;研究组总人数为70例,年龄最大为70岁,年龄最小为24岁,平均年龄为46岁,两组患者的疾病情况没有统计学意义(P>0.05)。

  1.2方法

  给予常规组患者常规妇科护理方法,给予研究组患者家庭综合护理模式,该护理方法主要体现在以下几个方面。第一,亲切服务,对刚进院的妇产科患者进行热情接接待,使他们可以感受到家中的温暖,向患者介绍病房、护理站、打水地方以及卫生间和主治医生等情况,使患者了解医院的环境,减少陌生感,住院后应向患者详细介绍主治医生和责任护士的具体情况,以及医院的相关制度和注意事项,可以用家人的口吻了解病人的困难和需求,使患者感觉到家庭般的温暖。第二,进行专业护理,在护理的过程中用清晰、简洁的语言向患者介绍治疗流程和步骤,以及治疗中需要注意的问题,使患者对治疗过程有清晰的认识,减少患者对治疗的恐惧和焦虑,此外,使患者了解治疗的目的,并对检查正确示范,使患者对护理人员产生信任。第三,耐心安抚,患者接受治疗后,身体、心理会产生各种不适,且伴有疼痛感,所以护理人员应了解患者的心理状态,给患者家人般的温暖和安慰,抚慰患者的心灵,减轻患者的疼痛,了解患者内心想法,帮助患者转移注意力,使心灵得到安慰。比较两组妇产科患者的护理效果、护理满意度以及治疗结果。

  1.3观察指标

  了解患者的满意度,其中满意度的评分标准为X:10≤X≤80分为很满意,79≤X≤70分为满意,69≤X≤55为一般满意,X≤55分为不满意。此外,观察两组患者的护理效果和护理结果。

  1.4统计学分析

  用计算机统计软件收集数据,将收集到的数据输入SPSS20.0软件中,对数据进行统计和分析,如果P<0.05,则说明差异明显,具有统计学意义。

  2结果

  2.1护理满意度

  通过比较两组患者的护理满意度,可以发现常规组患者的总满意率为77.1%,研究组患者的总满意率为91.4%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。

表1

  2.2两组护理效果

  通过比较两组患者的护理效果,可以发现常规组妇产科患者总有效率为75.7%,研究组妇产科患者总有效率为90%,相比之下,差异明显,具有统计学有意义(P<0.05)。

表2

  2.3两组患者治疗结果比较

  通过比较两组患者的治疗效果,可以发现研究组患者的住院时间、不良事件和健康教育接受率明显低于常规组妇产科患者,具有统计学意义(P<0.05)。

表3

  3讨论

  妇产科患者早期并没有明显的症状,有些患者由于害羞和胆怯,没有及时进行治疗,而耽误了病情,严重者会产生白带增多,伴有异味,此外还会有尿频、外阴瘙痒等症状,在治疗的过程中患者会出现紧张,焦虑等负面情绪,如果该种情绪得不到及时调解,会影响治疗效果和家庭和睦。本研究采用家庭综合护理模式对其进行专业护理和细心照料,取得了较好的治疗效果。从以上表格可以看出,常规组患者总满意率为77.1%,总有效率为75.7%,研究组患者总满意率为91.4%,总有效率为90%,相比之下,差异明显,有统计学意义(P<0.05),且研究组患者的住院时间、不良事件和健康教育接受率均低于常规组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。

  参考文献

  [1]肖秀清.家庭模式下产科护理对母婴健康的影响[J].健康之路,2015(9):218.

  [2]林丹,罗小琼,王清莉.家庭化护理模式在产科病房护理中应用的价值分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2017,38(16).

转载请注明来自:http://www.lunwenhr.com/hrlwfw/hryxlw/10257.html

声明:《家庭综合护理模式下妇产科护理满意度调查分析》